宗教自由和极端主义

简而言之，我相信一个社会对宗教信仰自由的包容是根本上解决宗教极端主义的途径。

大部分宗教极端主义产生的根源是仇恨， 仇恨异教徒，仇恨社会拿走了属于他们利益等等。首先我们正视这种仇恨的存在，探寻仇恨的产生。

绝大部分的个体都是希望被群体所接纳，自身的价值希望得到社会的肯定。即使最为卑微的个体也会怀有这份希望，被周围的人接纳和关怀。当被希望变成了绝望，发现自身被社会所排斥，自身的价值被抛弃，绝望很容易变成仇恨，这个社会和个人成为了对立面。这种仇恨的可怕之处是无差别的对社会的仇恨，不管平民还是官员，不管是成人还是孩童，全都是仇恨的一部分。

社会是如何让这部分人感到绝望呢？

一个多元化的包容社会，一个宗教内的各个教派，温和教派，激进教派， 可以并存。温和派别更能适应这样的社会，因为对立和冲突更少，其扩展的空间更大，而且运转的成本更低。反之激进的教派会产生更多的和社会的对立和冲突，其生存空间会大大降低，运转成本也会更高。长期发展，会看到各个宗教都变得非常温和开放，社会也会更加稳定。

与之相反，如果一个宗教管制特别严苛的社会则更能催生极端主义。因为所有对宗教的管理和打压都会首先以打压温和派入手。简单来说，会先拿软柿子捏。

为什么会这样？首先是甄别困难。一个宗教会有些特定的习俗，着装等等，比较好区别。但是教派就不然。从日常行为举止你很难区分温和派别和激进派别。然后是管理成本。对于激进派别，其管理一般是非常严格，反抗性和战斗力是很强的。要对这些激进的教派进行管理肯定成本高昂。政府即使明知道有些人属于温和派别，也进行打压。在管理者看来，这两者并没有什么本质区别，相反管控温和派的成本要大大降低。

宗教的管理实质上是让宗教的温和派和激进派此消彼长。当大家看到温和派首当其冲受到打压后，自然把人们推向极端主义。

最后说说中国的宗教政策。一个词，饮鸩止渴。

中国政府近些年对于宗教的高压管理已经陷入一个恶性循环。能打压的温和派所剩不多，激进派层出不穷。整个社会宗教对立严重，由此又更加剧了极端主义的产生。

每当我们看到宗教极端分子伤害平民，我们义愤填膺，我们恨不得无差别的消灭整个宗教。我们看不到的是，很多宗教人士仅仅因为他们的信仰而遭到的歧视，他们的兄弟姐妹因为信仰而遭受虐待，他们的愤怒如何发泄？他们如何能够不感到绝望？

宗教的对立和仇恨有时候几则新闻，几条法律就能播下种子。人类天生充满了对于异类的恐惧和提防。而这些种子最后却开出了宗教极端主义这朵恶之花。最后全社会都品尝着自己创造的恶果——我们不再拥有安全。